<--! cws 1 --> <--! cws 2 --> جدال نیابتی آخوندهای امنیتی بر سر مسئولیت قتل‎های زنجیره‌ای – Kanal Yek TV

جدال نیابتی آخوندهای امنیتی بر سر مسئولیت قتل‎های زنجیره‌ای

در شرایطی که جمهوری اسلامی ایران زیر فشارهای شدید داخلی و بین‎المللی قرار گرفته مقامات نظام در سطوح بالا علیه یکدیگر جبهه ‎گرفته‎ و هرکدام بر اساس ظرفیت و منفعت فردی و باندهایی که در پشت خاکریزهایشان دارند، سنگرهای رقیب را هدف می‎گیرند.

در این میان، جدال‌های مهمی علنی شده است مثلاً مسئولیت سرکوب خونین داشجویان در اعتراضات تیرماه ۱۳۷۸ و همزمان باز شدن زخم عمیقی که از قتل‎های زنجیره‌ای دهه‎ی هفتاد بر جای مانده است.

مصطفی پورمحمدی که معاون برون‌مرزی وزیر اطلاعات در دوران وزارت علی فلاحیان بود در مصاحبه با مجله اصولگرای «مثلث» پس از دو دهه روایتی تازه از قتل‎های زنجیره‌ای ارائه داد و آن را پروژه‎ای درون سیستم دانست که خودسرانه نبود و جانشین معاونت امنیتی وزارت اطلاعات در دوران محمد خاتمی [مصطفی کاظمی، معروف به موسوی، متهم ردیف اول در پرونده قتل‌های زنجیره‌ای] آن را مدیریت کرد.

پورمحمدی اشاره کرده آنهایی که پشت قتل‌های زنجیره‌ای بودند «گرایش چپ داشتند» و تحلیل‎شان این بود که «باید به نظام خدمت کنند و اصلاح‌طلبان را از ورطه خطرناکی که در آن خواهند افتاد، نجات بدهند؛ تحلیلشان هم این بود که ضدانقلاب دارد به اصلاح‌طلب‌ها می‌چسبد و ما ناچاریم دوباره حوادث سال ۶۰ و جنگ‌های خیابانی را تکرار و تجربه کنیم. اینها گفتند ما عملیات پیشدستانه انجام بدهیم تا این اتفاقات نیفتد و اتفاقا مدیران اصلی این تصمیم گرایش چپ داشتند؛ یعنی نسبت به آقای خاتمی که رئیس‌جمهور شده بود، نظر مثبت داشتند و طرفدار آقای خاتمی بودند.»

روایت دستگاه‎های امنیتی و اطلاعاتی دولت خاتمی در تمام این سال‎‌ها این بود که قتل‎های زنجیره‌ای را «جریان‎های خودسر» طراحی کرده بودند اما آنچه پورمحمدی گفت بطور مستقیم باندهای امنیتی موسوم به «چپ» نزدیک به اصلاح‎طلبان را زیر سوال می‌برد. کمتر کسی در نظام جمهوری اسلامی مجوز و فضا برای افشاگری علیه وزارت اطلاعات را دارد. فارغ از اینکه کدام دوران از فعالیت‎ این وزارتخانه زیر سوال برده می‌شود، فردی که اقدام به چنین افشاگری می‌کند بی‌تردید باید دارای «پشتگرمی» و «حاشیه امن» باشد وگرنه او را، به قول معروف، به جایی پرتاب خواهند کرد که عرب نی ‌انداخت!

نامه‎ای که سر از روزنامه شرق درآورد

واکنش به آنچه پورمحمدی پرده از برخی زوایای آن برداشت برای هرکسی مقدور نیست و این کار را رئیس سازمان قضائی نیروهای مسلح انجام داد. حجت‌الاسلام محمد نیازی با ارسال نامه‎ای به روزنامه اصلاح‎طلب «شرق» که، شنبه ۲۲ تیرماه، منتشر شد به بخش‎هایی از ادعاهای پورمحمدی واکنش نشان داد.

نیازی بخشی از ادعاهای پورمحمدی (آنهایی را که سطح پایین بوده) رد کرده و در مورد مسائلی (که بسیار مهمتر بوده‌اند) سکوت کرده است. در پاسخ‌هایی نیز که به صورت گزینشی داده برخی موارد را انکار کرده و خواسته یا ناخواسته پاره‌ای از موارد را تلویحی تایید کرده یا فرض را بر صحت آنها گذاشته است.

اتهام بزرگ به وزارت اطاعات

نیازی در این نامه از پورمحمدی سوالاتی پرسیده از جمله اگر قتل‌ها در سیستم اتفاق افتاد و عوامل اصلی این جنایت خودسر و محفلی نبودند، چرا در پروژه‌ای با این اهمیت جانشین معاون امنیت آن را مدیریت کرد نه خود معاون امنیت؟ اگر تصمیم سیستم بود چرا مسئول اصلی، یعنی معاون امنیت، از اجرای آن بی‌اطلاع بود؟ چرا عناصری از برخی معاونت‌های دیگر، از جمله معاونت اطلاعات مردمی، درگیر قتل‌ها شدند بدون آنکه معاونت مربوطه در جریان قرار گرفته باشد؟ آیا سیستم اینگونه برای قتل انسان‌ها تصمیم می‌گرفت؟ آیا این اتهامی بزرگ علیه وزارت اطلاعات نیست؟

نیازی برای آنکه اثبات کند قتل‎های زنجیره‌ای سیستماتیک نبوده است، تقریباً در نیمی از نامه به سخنرانی‌ها و مواضع علی خامنه‎ای در مورد قتل‌ها اشاره کرده ولی در نهایت ادله کافی برای رد ادعاهای پورمحمدی ارائه نداده بلکه نرم و خفیف تلاش کرده دامان اصلاح‎طلبان و «چپ‌»های وزارت اطلاعات وقت را از اتهام مشارکت و مباشرت در قتل پاک کند.

نفوذ دشمن در مراکز حساس

او در انتهای این نامه شش بندی آورده: «چه ایشان [پورمحمدی] بپذیرند یا رد کنند، فتنه قتل‌های زنجیره‌ای و فتنه ۱۸ تیر ۷۸ و فتنه سال ۸۸ تردیدی باقی نگذاشت که نفوذ دشمن در دهه‌های گذشته و در برخی از مراکز مهم و حساس و برخی از مراکز تصمیم‌گیری قطعی است و غیر قابل انکار.

درباره مسائل طرح‌شده، اسناد و مدارک کافی و غیرقابل انکار در پرونده محاکماتی در سازمان قضائی نیروهای مسلح وجود دارد. به جناب آقای پورمحمدی توصیه می‌کنم هر زمان که خواستند درباره ماجرای قتل‌های زنجیره‌ای سال ۱۳۷۷ اظهار نظر نمایند، حداقل اطلاعاتی از پرونده محاکماتی و صورتجلسات دادگاه آن تحصیل فرمایند؛ هرچند دفاع ایشان از همفکران و دوستان قدیم‌شان را قابل فهم می‌دانم!»

آنچه به وضوح پیداست سر باز کردن زخم‌های چرکین نظام است که سال‌ها به دلیل منافع مشترک هر دو جناح حکومت که هر کدام سهم غیرقابل انکاری در جنایات و سرکوب‎ها دارند بر آنها سرپوش گذاشته شده است.

چه بسا این جدال کار را به جاهای باریک‎تر بکشاند و علی خامنه‎ای طبق معمول به ماجرا وارد شود و فرمان «کش ندهید» یا «به جان هم نیفتید» صادر کند!

اما فعلا به نظر می‎رسد کم شدن منافع مشترک، چهره‎های امنیتی نظام را به جان یکدیگر انداخته است. آنها مجبورند برای تبرئه‌ی خود، تبهکاری‌هایی را که دستان رقبا به آن آلوده است آشکار کنند و در چنین فضایی گام به گام برای حفظ موقعیت خود بیشتر یکدیگر را لو می‎دهند. اکنون کارگزاران نظام بطور علنی از قطعی بودن نفوذ دشمن در مراکز مهم و حساس و برخی مراکز تصمیم‌گیری سخن می‎گویند و از جاسوس‎ها و عواملی که هرکدام به نهادهای امنیتی و اطلاعاتی کشورهای خارجی وصل‌اند!

جدال حجت‎الاسلام پورمحمدی و حجت‎الاسلام نیازی رویدادی نیست که ساده از کنارش گذاشت. این دو «آخوند امنیتی» یکی در عالی‎ترین سطوح امنیتی- قضایی نظام سابقه داشته و دیگری در بالاترین سطوح نظامی- قضایی مسئولیت دارد و پشت سر هرکدام از آنان باندها و جریان‌هایی صف کشیده‌اند که این دو منافع آنها را نمایندگی می‌کنند و درواقع به نیابت از محافلی که به آنها تعلق دارند وارد این افشاگری شده‌اند.

کیهان ولایی در جبهه «چپ‌»های اطلاعاتیِ طرفدار خاتمی

مسئله‎ی حاشیه‎ای اما مهم این ماجرا دفاع روزنامه کیهان تهران از ادعاهای حجت‌الاسلام نیازی است. این روزنامه که ظاهرا همواره با دولت محمد خاتمی و اصلاح‎طلبان مخالفت کرده، در اقدامی عجیب آنچه را نیازی در دفاع از وزارت اطلاعات دولت اصلاحات گفته «مستند» خوانده و بدون اشاره به اینکه منبع نامه روزنامه شرق بوده آن را منتشر کرده است.

در دولت اول روحانی پس از آنکه شنیده شد قرار است پورمحمدی به عنوان یکی از وزراء به مجلس معرفی شود بخشی از اصلاح‎طلبان با استناد به سوابق او در کشتارهای دهه ۶۰ دست به انتقاد زدند و حتی مسئله فساد مالی او را نیز پیش کشیدند اما روزنامه کیهان تهران از او حمایت کرد. پورمحمدی به عنوان وزیر دادگستری دولت یازدهم به کابینه روحانی رفت و چهار سالی در کانون قدرت به بستن بار خود مشغول بود. اکنون که پای منافع کلیت نظام و به قول محمدجواد ظریف «نظام واحد»، در میان است کیهان ولایی بی‎آنکه مستقیم خود را در کمپین اصلاح‎طلبان قرار دهد نرم و خفیف در همان نقطه‌ای ایستاده که «چپ»‎های اطلاعاتی ایستاده‌اند. این روزنامه‌ی اصولگرا نیز ادعاهای نیازی به سود اصلاح‌طلبان و دولت خاتمی را مستند می‎خواند!/کیهان لندن