خانه >> خبر اول >> تکرار مکرّر تأیید و تکذیب! وکیل روح‌الله زم: احتمالاً رأی پرونده روز شنبه ۲۹شهریور ابلاغ شود

تکرار مکرّر تأیید و تکذیب! وکیل روح‌الله زم: احتمالاً رأی پرونده روز شنبه ۲۹شهریور ابلاغ شود

خبر «پایان رسیدگی» به پرونده و «تأیید» حکم روح‌الله زم مدیر کانال تلگرامی «آمد نیوز» که از سوی رئیس دیوان عالی کشور اعلام شده بود، از سوی قوه‌قضاییه تکذیب شده است. حالا اکنون دبیر دریابیگی وکیل مدافع این زندانی سیاسی محکوم به اعدام می‌گوید: این احتمال وجود دارد که رأی پرونده موکلم شنبه ۲۸ شهریورماه به من ابلاغ شود.

درحالی‌که حجت‌الاسلام مرتضوی مقدم رئیس دیوان عالی کشور دیروز سه‌شنبه ۲۵ شهریورماه ۹۹ از پایان رسیدگی به پرونده روح‌الله زم و تأیید حکم وی خبر داده بود، ولی اندکی بعد مرکز رسانه قوه‌قضاییه آن را تکذیب کرد!

انتشار این خبر از سوی رئیس دیوان عالی کشور باتوجه به ابهام در نوع اطلاع‌رسانی وی، تأویل‌پذیر بود و این پیام را داشت که حکم اعدام روح‌الله زم تأیید شده است. با این حال، همین اظهارنظر غیرشفاف نیز تکذیب شد و اکنون مشخص نیست، پس از اعتراض‌های گسترده به اجرای حکم اعدام نوید افکاری از معترضان اعتراضات سراسری ۹۷ و حساسیت افکار عمومی داخلی و خارج کشور و تبعاتی که تا کنون برای رژیم ایران داشته، دیوان عالی کشور چه تصمیمی می‌گیرد.

در تکذیبیه قوه‌قضاییه آمده که «حجت‌الاسلام والمسلمین مرتضوی مقدم، اظهار نظری پیرامون رد یا تایید حکم این پرونده نداشته است و خبر منتشرشده صحت ندارد.»

مهدی کشت‌دار مدیرعامل خبرگزاری «میزان» نیز با انتشار توئیتی نوشت که تأیید حکم روح‌الله زم در دیوان عالی کشور صحت ندارد.

امروز، دبیر دریابیگی وکیل مدافع روح‌الله زم مدیر کانال تلگرامی «آمد نیوز» به «باشگاه خبرنگاران جوان» گفته است: «هنوز رأی نهایی موکلم به بنده ابلاغ نشده است.»

دریابیگی پیش‌بینی کرده که «احتمالاً رأی پرونده روز شنبه (۲۹ شهریورماه) به بنده ابلاغ شود.»

غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه‌قضاییه ۱۰ تیرماه ۹۹ اعلام کرد که روح‌الله زم از سوی شعبه پانزدهم دادگاه انقلاب اسلامی به ریاست «قاضی» صلواتی به اعدام محکوم شده است.

این زندانی سیاسی از محل زندگی خود در فرانسه به عراق سفر کرده بود که به طرز مشکوکی به ایران منتقل و زندانی شد. پخش اعترافات تلویزیونی روح‌الله زم انتقاد شدید کاربران فضای مجازی و سازمان‌های حقوق بشری را در پی داشت که سخنان وی را ناشی از شکنجه و اجبار دانستند.